2021年播音即兴评述题目肯德基“薅羊毛”案的刑法学分析(图1)

1.如何看待朋友圈三天可见?

2021年播音即兴评述题目肯德基“薅羊毛”案的刑法学分析(图2)利用系统漏洞“薅羊毛”的刑法学分析——以肯德基羊毛案为例
编辑:孔忠愿、彭奕来源:刑法问题研究

编者按

“薅羊毛”最初是对“精明消费”现象的一种打趣说法,随着网络科技的迅猛发展以及消费至上理念的全面侵袭,以“薅羊毛织毛衣”为获利目标的“羊毛党”大量出现。“薅羊毛”的行为方式也愈加多元复杂,不少人开始游走在违法犯罪的灰色边缘,甚至为利明知故犯,与法博弈。虽然司法机关多以诈骗罪加以认定,但仍存在盗窃罪、侵占罪以及无罪等观点的争论。故本期沙龙以“肯德基羊毛案”为例,立足刑法学视角,对利用程序系统漏洞薅羊毛行为的性质展开深入分析,希望通过不同观点的激烈交锋与精彩论证,对司法实践有所裨益,谨防“薅羊毛吗?坐牢的那种”现象泛滥。本期沙龙的参与者包括即将毕业的刑法学硕士,在读的研究生,准研究生和司法工作人员,在此一并致以诚挚的谢意!

主持人:袁玉杰       策划人:孔忠愿

2.自*杀式袭*击

4.说服爸妈学艺术

5.一只眼睛读书,一只眼睛看世界 

6.生命中的空白 

参与人:

7.没有比人更高的山 

周奕澄  中国人民大学法学院刑法学硕士

余昌安  中国人民大学法学院刑法学硕士

8.如何看待高票房低口碑 

9.蜉蝣撼大树

梅珉洲  中国政法大学中欧法学院刑法学硕士

王元直  山东大学法学院刑法学硕士研究生

白   婧  刑法学硕士研究生

彭   奕  西北政法大学刑事法学院21级硕士

10.谈明星带货 

冯   楠  绍兴市新昌县某局公职律师

11.疫情过后的反思 

邹宏建  华东政法大学刑事法学院刑法学硕士

郏梦蝶  华东政法大学刑事法学院刑法学硕士

郑天城  华东政法大学刑事法学院刑法学硕士

刘聪谚  华东政法大学刑事法学院刑法学硕士

12.你怎么看待酷 

江淑娟  华东政法大学刑事法学院刑法学硕士

13.近来的困惑 

14.我心目中的自媒体 

15.独处的魅力

16.怎样看待地摊经济

孔忠愿  华东政法大学刑事法学院刑法学硕士

     【案例一】

17.我的消费观 

徐某是江苏某大学的一名在校生。2018年4月,在用肯德基客户端点餐时,徐某无意发现两个“生财小门道”。一是在App客户端用套餐兑换券下单,进入待支付状态后暂不支付,之后在微信客户端对兑换券进行退款操作,然后再将之前客户端的订单取消,此时竟可以重新获取兑换券,这种方式等于分文未付骗取一份兑换券。二是先在App客户端用套餐兑换券下单待支付,在微信客户端退掉兑换券,再在App客户端支付,此时便可以支付成功并获得取餐码,这种方式等于分文未付骗取一份套餐。

18.如何看待播音主播带货 

19.担当责任 不负韶华 

20.我看共和国勋章

21.我最喜欢的一个作家 

22.成功人士是否能复制 

23.外卖小哥到底该不该可怜 

发现这个漏洞后,徐某“喜出望外”。从当年4月起,除了自己这样点餐操作外,徐某还做起了“副业”:将诈骗得来的套餐产品通过线上交易软件低价出售给他人,从中非法获利。同时,他还将犯罪方法当面或通过网络传授给丁某等四名同学。截至同年10月案发,徐某的行为造成百胜公司损失5.8万余元,丁某等四人造成百胜公司损失0.89万元至4.7万元不等。

24.读万卷书还是行万里路 

法院审理后认为,被告人徐某以非法占有为目的,诈骗单位财物,数额巨大,并传授他人犯罪方法,其行为分别构成诈骗罪、传授犯罪方法罪。徐某自动投案,如实供述诈骗和传授犯罪方法罪行,均系自首,依法分别予以减轻、从轻处罚。同时,徐某积极赔偿被害单位损失并获谅解,酌情予以从轻处罚。

最终,徐某因犯诈骗罪,被判处有期徒刑两年,并处罚金人民币六千元;犯传授犯罪方法罪,判处有期徒刑十个月,决定执行有期徒刑两年六个月,并处罚金人民币六千元。丁某等四人皆因相同案由被分别认定为诈骗罪或诈骗罪、传授犯罪方法罪,分别被判处有期徒刑两年至一年三个月,并处罚金人民币四千元至一千元不等的刑罚。

25.传统与现代 

上海市徐汇区人民法院审理查明,各被告人利用系统的数据不同步来实施犯罪,并非系统本身发生的机械故障或者缺陷,其行为存在欺骗性。法院认定,各被告人明知百胜公司旗下品牌肯德基App客户端和微信客户端自助点餐系统存在数据不同步的漏洞,仍以非法占有为目的,进行虚假交易,进而非法获取财物的行为认定为诈骗罪。

文化教育类考题:

     【案例二】

      孟某某诈骗一审刑事判决书(2020)沪0104刑初1243号

上海市徐汇区人民检察院指控:2018年6月,被告人孟某某购买百胜咨询(上海)有限公司(以下称百胜公司)旗下品牌肯德基套餐兑换券后,通过使用多个客户端同时登陆相同账号,在自助点餐待支付的状态下,使用另一客户端对该兑换券进行退款,同时取消原订单返券或确认订单获得取餐码,恶意造成取消订单返券又退款,或兑换券使用又退款的同时实现,并将取餐码通过“闲鱼”交易软件低价出售给他人,从中非法获利。经鉴定,孟某某造成百胜公司损失共计人民币8900元。2019年10月21日,被告人孟某某在江苏省盐城市信访办内被公安机关抓获,到案后如实供述犯罪事实。

本院认为,被告人孟某某以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取被害单位钱款,数额较大,其行为已构成诈骗罪,应予处罚。公诉机关指控成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,已退赔被害单位经济损失并取得谅解,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则,本院予以支持。

01

1.朋友圈要不要屏蔽父母?

——不看父母的朋友圈?还是说不让父母看自己的朋友圈?又或者选择性屏蔽?考生可分情况讨论。除了“要不要屏蔽”,艺考中还出现过“该不该屏蔽”,后者似乎多了一层坚硬的态度。延伸评述:2020年《8.30朋友圈三天设置可见,你怎么看?》

第一部分  诈骗罪之肯定

2.父母应不应该支持孩子做童星?

3.原生家庭的最初教育是否会决定孩子的一生?

4.在教育里,“虎爸虎妈”更好还是“放养”更好?

5.舅舅过年给你10000压岁钱但是要你喝一杯白酒,喝不喝

2021年播音即兴评述题目肯德基“薅羊毛”案的刑法学分析(图3)

主持人:

6.上大学了,已经是大人了,还应该有不切实际的梦想吗?

——何谓“不切实际”?不符合实际情况的虚幻想法?可人类多少伟大发明在当时看来都是不切实际。考生还可以说明:(1)梦想不等于空想,是梦想就要有实现的可能性,否则的话就会流于空谈。(2)关键词:年龄段 (3)没有不切实际的梦想,梦想不管是大人还是小孩,每一个活着的人,都应该需要有一个“驱动引擎”。举例:2020年《12.27“西藏冒险王”遇难》

7.在教育方面,你认为应该“尊重权威”还是“挑战权威”,为什么?

——参考方向:教材出错现象等。抠字眼解读:教育中的权威如何定义?教育是指家庭教育还是学校教育、社会教育等?考生应先给自己的解题划定范围,然后作出阐述。金句:在尊重权威的基础上,断挑战权威、超越权威。

以下是五位同学关于本案以诈骗罪定性之肯定的观点,让我们一起来看看他们是如何论证诈骗罪成立的吧!

PROFILE

8.三字经该不该被列入小学课本?

——对于蒙学识字教材,主要态度是取其精华,去其糟粕。不仅是《三字经》,《神童诗》《弟子规》这些也未必适合全文列入小学课本。

周奕澄

中国人民大学法学院

9.值日打扫教室卫生,应算作德育成绩评定,不然不公平,你接受这说法吗?