首先转发一条今天的***如下,嫌***太长的朋友可以跳过,直接看二楼我的看法。
       ----------
       美国贸易代表办公室总法律顾问蒂姆·赖夫(Tim Reif)表示,虽然WTO并没有支持美国的所有主张,但这一裁定表明,美国取得了决定性的胜利,这将促使中国监管部门改变其电子支付系统的各个方面,并预计这将为美国带来约6000个工作岗位。
       案件基本事实
       原告周某于2003年与被告张某登记结婚,婚后生下一女一子。2013年7月,张某提起与周某离婚诉讼,经法院主持调解离婚,调解书主要内容为,双方自愿离婚,张某一次性支付周某人民币38000元,双方不再追究。而且2013年5月,张某与案外某女生了一个女儿。周某诉说离婚后才发现此事,现起诉要求张某赔偿精神损害赔偿金3万元。
       世界上最大的支付公司VISA在与中国银联股份有限公司(以下简称银联)的争端持续了两年多后,7月17日,世贸组织(WTO)争端解决机构正式发布专家组报告,驳回美国对中国银联垄断地位的指控,但支持美国对中国开放电子支付服务市场的主张。
  法院认为
       经审理,法院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定:夫妻应当相互忠诚、尊重;家庭成员应当尊老爱幼,互相帮助,维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。第四十六条规定,导致离婚的,无过错方有权要求损害赔偿;《婚姻法解释一》第二十八条:《婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿,包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。被告张在与原告婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系,生育一女,导致离婚的,应当承担相应的民事赔偿责任。因此,法院应当支持原告提出损害赔偿请求,即责令被告张向原告周支付精神损害赔偿人民币1.5万元。宣判后,双方均未提出上诉。
  律师说法
       (裁决)结果比预期的要好,特别是中国银联没有垄断。但实际效果比这个更广泛,特别是支持中国开放电子支付服务市场的主张WTO据说中国违反了国民待遇义务,这个结果实际上已经基本达到了VISA想要的效果。一位接近此案的人说。
       不过,专家组报告可能仍然不是该案的最后结果,中美两国均有60天时间来决定是否对世贸组织的裁定提出上诉。如果不能推翻该裁决,意味着中国必须改变相应规定,在电子支付市场给予中外资企业同等待遇,这将打破银联实质上的垄断地位。
       市场放开是必然的。放开前培育了一个银联,多了一个筹码。现在,即使按照约定开放市场,银联也将成为平衡市场最重要的角色。宏观来说,这个裁决的影响是积极的,金融机构和支付行业对市场主体的选择更多。一位国内支付行业人士表示。
       本案中,张与周提起离婚诉讼。离婚后,周发现张在婚姻关系存续期间违反了夫妻忠诚义务。因此,作为离婚诉讼的被告人,周仍有权在离婚后一年内就此事提起精神损害赔偿诉讼,并要求出轨者支付精神损害赔偿。
       律师提醒:本条款仅适用于离婚诉讼中无过错方作为被告的情况。离婚诉讼中无过错被告有权在离婚后一年内再次对婚姻关系存续期间对方的出轨行为提起精神损害赔偿诉讼。无过错方作为离婚诉讼的原告,基于《婚姻法》第四十六条要求精神损害赔偿的,必须同时提起离婚诉讼。
       报告结果优于预期
       专家组表示,中国要求所有在中国发行的支付卡与中国银联的网络合作并附上其标志,并强迫所有支付终端使用银联网络,这是违反的WTO规定;对于在中国设立分支机构并在中国提供服务的电子支付提供商,中国应履行向其开放市场的义务。
       夫妻互相忠诚,不背叛爱情,不仅是传统美德,也是法律义务。不忠于婚姻是不可容忍的不诚实。它不仅破坏了夫妻关系,拆散了家庭,也伤害了无辜的孩子,破坏了社会风气,这是法律禁止的。因此,人民法院依法支持离婚后发现对方在婚姻关系存续期间出轨,要求精神损害赔偿,以显示法律的公正和道德力量。
       有趣的是,中美两国都认为这一结果对各自都有利。中国商务部相关负责人表示,虽然专家组认定涉案电子支付服务属于中国加盟WTO中方对承诺开放的所有支付和汇划服务持保留意见,但总体而言,该报告的结果优于预期。
  法律链接:
       银联无垄断 收入将分流
  《婚姻法》
       第四十六条 有下列情形之一导致离婚的,无过错方有权要求损害赔偿:
       美国贸易代表办公室总法律顾问蒂姆·赖夫(Tim Reif)表示,虽然WTO并没有支持美国的所有主张,但这一裁定表明,美国取得了决定性的胜利,这将促使中国监管部门改变其电子支付系统的各个方面,并预计这将为美国带来约6000个工作岗位。
       对于是否会继续上诉,商务部相关负责人表示,目前双方正在评估这个报告,如果不上诉,专家组报告也就是最终裁决,如果上诉,最终判定结果可能还需要半年。
       (一)重婚
       (二)配偶与他人同居
       (3)实施家庭暴力
       上诉是一个非常复杂的问题,需要综合评估。并不是说中国不上诉案件就不能进入上诉阶段,美国也可能被评估或迫害VISA压力上诉,让中方不得不上诉专家组报告的某些方面。上述接近此案的人说。
       虐待、遗弃家庭成员的;
       事实上,VISA与银联的争端由来已久VISA万事达等国际卡组织在中国不能直接发行人民币卡,只能与中资银行发行双币卡。持卡人在中国刷卡必须走中国银联的清算渠道。虽然海外有很多选择,但是走银联渠道可以节省货币兑换费,导致国际卡组织海外市场被侵蚀,双方冲突日益升级。
       《婚姻法》中若干问题的解释(
       第二十八条 婚姻法第四十六条规定的损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的,适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
       2010年6月,VISA向全球会员银行发函,要求从当年8月1日起在中国大陆境外受理VISA标记的双币种信用卡,无论是信用卡消费还是信用卡消费ATM取现不得通过中国银联的清算渠道,否则VISA重罚收单银行,双方冲突进一步升级。
       同年9月,美国贸易办公室提到WTO争端机制下的磋商请求指控中国银联是中国唯一的电子支付服务提供商,中国违反了加入WTO服务贸易总协定中的相关规定,争端从两家公司上升到政府层面。
       第三十条 人民法院受理离婚案件时,应当书面告知婚姻法第四十六条规定当事人的有关权利义务。适用婚姻法第四十六条时,应当区分以下不同情况:
       (一)符合《婚姻法》第四十六条规定的无过错方作为原告,必须在离婚诉讼的同时向人民法院提出损害赔偿请求。
       半年后,2011年3月,双方磋商失败,美国贸易代表办公室正式提交WTO16个月后,争端解决机构正式发布上述专家组报告,启动争端解决机制。
       争抢15.9万亿蛋糕
       虽然中美双方是否上诉仍悬而未决,但业内人士普遍认为,即使上诉也很难改变WTO中国对外资开放电子支付服务市场已成为大势所趋。
       “这次WTO争端的核心问题实际上是VISA银联提供的服务是否计算‘支付和汇付业务’。中方反复解释这是清算服务、跨行网络等,想说明和解释‘支付’区别,结果还是失败。因为清算是清算和结算的结合,支付是资金转移的行为,既存在于清算中,也存在于结算中,银联根本逃不掉。上述支付行业人士表示。
       (二)符合《婚姻法》第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件,被告不同意离婚且不按照本条规定提出损害赔偿请求的,可以在离婚后一年内单独提起诉讼。
       (三)无过错方作为被告的离婚诉讼案件,一审时,被告未根据《婚姻法》第四十六条提出损害赔偿请求。二审期间提出的,人民法院应当进行调解。调解不成的,告知当事人离婚后一年内另行起诉。
       根据中国入世议定书,中国应于2006年12月11日履行入世承诺,取消服务领域的市场准入和国民待遇限制。同时,根据议定书附件9《服务贸易具体承诺减让表》第7类金融服务B项中的d子项,所有支付和汇划服务,包括信用卡、签字卡和借记卡、旅行支票和银行汇票(包括进出口结算),即合格的外资机构可以在中国开展发卡、收单和各种转账业务。
  (完)
       目前,中国银联的营业收入结构是:一是国内ATM收入,如跨行取款收取的手续费,二是国内POS交易转移收入,即信用卡商户的佣金部分;第三,国际业务收入;第四,一些创新的业务收入。据业内人士透露,中国POS跨行转移服务收入约占银联营业收入的一半。
       简单来说,银联的盈利模式就是在银联系统范围内发生业务后,银联按照约定的比例向银行收取一定的费用。这是多少蛋糕?
  作者简介:
       央行数据显示,2011年我国各支付系统共处理支付业务155.23亿笔,金额1991.90万亿元分别同比增长29万亿元.3%和19.7%;当年银行卡跨行交易总额15.9万亿元,同比增长超过40万亿元%;全国可以使用银联卡的商家,POS和ATM数量分别同比增长41.4%、40.2%和34.8%同比增长率高于2010年。
       这个快速增长的市场给银联带来的收入并不丰厚。截至2011年底,中国银联资产规模达到138亿元人民币,营业收入约60亿元,净利润超过10亿元,2007年净利润仅为0.98亿元。在过去的四年里,净利润增。
       放开电子支付服务市场,无疑会直接侵蚀银联的利润WTO银联宣布上述裁决后,可能已经感受到了这种压力。压力急剧上升,公司论坛一大早就在讨论。银联的一位人士说。
       何永平,北京史静事务所合伙人,婚姻家庭法律事务二部主任,高级婚姻家庭律师,国家二级心理咨询师,国家二级婚姻家庭咨询师,中国心理干预协会会员,中国财富传承经理,中国财富传承管理联盟创始会员。
       北京市律师协会会员、北京市朝阳区公益委员会委员、北京市朝阳区宣传联络委员会委员、北京市律师协会公益服务热线值班律师、中国志愿者法律顾问、百代-飞洋移民特约合作伙伴,全球移民协会会员,21世纪公益基金会公益律师。
       何律师承办的案件被多家媒体采访,主要包括《离婚后如何正确抚养孩子》、《面对家庭暴力要勇敢说不》、《在监护权争夺战中如何影响法官的自由证明》、《司法实践中不应严格认定感情破裂》、《冷暴力是夫妻之间最大的情感杀手》、《订立遗嘱应注意哪些法律问题》、《离婚律师教你如何经营婚姻》、《解读天津爆炸事件中可能涉及的婚姻与继承》
       法律援助热线:1391168960 更多信息,关注何律师微信微信官方账号
       但上述支付行业人士认为,从整体市场来看,银联的主导地位在相对较长的时间内仍然稳定,市场开放也将增强中国银行卡市场主体的竞争力。中国也可以提起上诉,至少可以为银联争取更多的时间。  7月18日,中国被迫放开电子支付服务。堰塞湖终于崩溃了夫妇违反忠诚义务,可以请求出轨者支付精神损害赔偿吗?(图1)