【案例普法】微信转账借钱,对方不承认怎么办澳门促进电子支付的发展 技术法配合完善发展条件(图1)

【案例普法】微信转账借钱,对方不承认怎么办澳门促进电子支付的发展 技术法配合完善发展条件(图2)

【案例普法】微信转账借钱,对方不承认怎么办澳门促进电子支付的发展 技术法配合完善发展条件(图3)

       金融部门为配合澳门特区政府五年发展规划,积极推进电子支付及交易平台建设。

       通过电子交易支付,可以更好地提高交易者和消费者的交易效率,商家可以快速完成交易。

伴随着微信支付功能的普及,

人们越来越依赖这种方便

       电子支付交易双方,商家还可以通过电子支付或电子交易平台收集数据,根据数据进行市场规划,更好地为消费者和市场提供合适的服务。澳门政府可以通过大数据分析改善公共服务、交通等问题,更好地为公民生活服务。

无纸支付方式

然后,在民间借贷活动中,

没有借条,

只有聊天和微信转账记录,

你能起诉对方还钱吗?

电子支付是未来的大趋势

澳门应该如何处于技术和法律层面?

做好配套工作

如果对方坚决不承认,

怎样证明呢?

看看今天的案例。

保障新兴产业健康发展?

【案例普法】微信转账借钱,对方不承认怎么办澳门促进电子支付的发展 技术法配合完善发展条件(图4)

经济发展委员会委员 唐继宗


基本案情

张某与李某原系男女朋友。2019年7月10日,李某因业务周转等原因向张某借款45000元,张某通过微信转账四次将钱转给对方。

在接下来的半年里,李先后向张转账偿还了部分款项。2020年4月19日,双方结算后,以文字形式在微信上确认:现在借给张的人民币35000元用于业务周转,2020年7月15日前返还.2020年10月31日前归还剩余2万元。

但贷款到期后,李某并未按约定偿还贷款,甚至玩起了失踪。张某无法与对方取得联系,无奈向湘潭县人民法院诉讼。

       对此,经济发展委员会委员唐继宗建议,澳门的电子支付建设应从两个方面考虑:

第一,从技术角度来说,澳门互联网的速度、收费、效率是否足以满足消费者和市场的需求?此外,在电子支付交易过程中,对交易系统的安全性有一定的要求,防止黑客入侵或提取交易数据。



法院判决

【案例普法】微信转账借钱,对方不承认怎么办澳门促进电子支付的发展 技术法配合完善发展条件(图5)

本案初看事实简单,证据充分,但承办法官在开庭前发现,原告张某提供的被告微信名为李某某,与被告李某某发生矛盾,经核实户籍信息李某也未用名。

       其次,从法律方面考虑,在收集交易数据时,如何通过法律保护个人隐私,防止有人利用电子交易的灰色地带进行违法行为。

【案例普法】微信转账借钱,对方不承认怎么办澳门促进电子支付的发展 技术法配合完善发展条件(图6)

这李某某真的是李某某吗?如何确定双方的贷款关系?

根据谁主张,谁举证的原则,法官要求原告张提供进一步的证据证明原告和被告是两个微信号的持有人。

经过反复尝试,张通过微信账号绑定的实名认证***,证明自己确实是借款人微信号的持有人。并通过微信账单申请转账电子凭证功能,获得了一张显示原被告完整姓名的凭证。

【案例普法】微信转账借钱,对方不承认怎么办澳门促进电子支付的发展 技术法配合完善发展条件(图7)

微信转账电子凭证申请指南

【案例普法】微信转账借钱,对方不承认怎么办澳门促进电子支付的发展 技术法配合完善发展条件(图8)

张提交的证据

       澳门要建设智慧城市,市民的消费行为和习惯将发生巨大变化。因此,智慧城市建设离不开技术和法律的考虑。

电子支付已成为全球趋势

然而,澳门在这方面仍处于起步阶段。

目前

最后,法官结合本案其他间接证据,根据民事诉讼中高度盖然的事实证明标准,确定该微信号李某某的持有人为李某某,判决支持原告张某的诉讼请求。

澳门只有两个第三方支付平台


裁判要旨

无纸化民间借贷纠纷审理难点

但普及率和利用率明显落后于邻近地区

不足以服务澳门商务旅行客户

澳亚网

将成为

-原被告是否是涉案社交账户(如微信号)的持有人

在传统的民间借贷纠纷中,不难确定原被告和被告的主体资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修订)第二条规定:当事人持有的借据、收据、借据等债权凭证未载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民事诉讼的,人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩。人民法院经审查认为原告不具备债权人资格的,裁定驳回起诉。从司法解释来看,持有借条的当事人在法律上被推定为债权人,除非债务人能够提出充分的证据推翻。

全澳最强

在新的电子民间借贷关系中,没有纸质借条的原件,既没有可以直接识别的借条内容,也没有借款人,也没有在有争议的情况下识别借条的字迹。因此,在这种情况下,电子账户持有人身份的证明极其重要。比如在这种情况下,不仅要证明原告提供的微信号是原告持有的,还要证明原告提供的被告的微信号是被告持有的,民事诉讼的举证规则是谁主张,谁举证,所以原告承担了这一事实的举证责任。

在目前的司法实践中,为了证明原告提供的微信号是原告持有的,原告可以通过登录自己提供的微信号找到绑定的***,法官可以在法庭上检查原告是否是***的使用者,然后进一步判断是否是微信号的持有者;为了证明原告提供的被告的微信号是被告持有的,司法实践主要依靠对方的承认,其次是通过打开对方的微信头像或微信相册来证明,再次是通过向软件供应商腾讯申请协助调查来确认是否是自己。

第三方支付新玩家!

但除了对方的承认,其他方式要么是偶然的,要么是技术上的依赖,不是正常的取证手段。在被告未出庭或拒绝承认的情况下,法官无法在法庭上核实微信号的持有人。即使微信号确实由被告持有,也不能排除第三人冒充被告与原告虚假聊天骗取信任。在待证事实不明的情况下,原告也面临败诉的法律风险。


澳网总裁叶林森接受了专访视频

本案由于原告最终举出微信支付电子转账凭证的强有力证据,在诉讼中大获全胜。但实际上,电子转账凭证上没有双方的身份证号码,不能排除同名同姓的其他人与原告之间存在民间借贷关系,即微信电子转账凭证的证明力不是绝对的排他性证据。被告是否为微信号持有人的待证事实,仍然离不开法官结合聊天记录等证据进行自由证明,综合确定是否形成了完整的证据链。 


【案例普法】微信转账借钱,对方不承认怎么办澳门促进电子支付的发展 技术法配合完善发展条件(图9)

为了防范电信诈骗的风险,保证社交账户由当事人自己操作,当事人在仅依靠电子支付手段发生民间借贷时,应尽量联合使用文字、视频、语音等形式。,并在向对方账户(如微信号)转账时标注转账目的,并立即保留电子转账支付凭证,既能保证交易安全,又能在争议发生后提供充分的诉讼证据;同时,当事人在工作和生活中也要谨慎管理身份证、银行卡、微信号等社交账户的账号和密码,防止他人非法使用造成经济损失。

来源:人民法院报、包头普法、北疆普法

       目前,澳亚网正在申请第三方支付牌照,将与全球支付巨头对接,开创澳门聚合支付领域,实现新的科技金融模式。

       澳亚。com将立足澳门,搭建全球媒体信息发布平台。此外,澳亚。com还在集团自有卫星通信地球站建设澳门最大、最高标准的云计算数据中心。为澳门打造智慧城市提供坚实的硬件基础。

【案例普法】微信转账借钱,对方不承认怎么办澳门促进电子支付的发展 技术法配合完善发展条件(图10)

   点击下面的阅读原文查看更多信息!